8 comentarios Imprimir Enviar
Honduras
.La Corte Suprema de Justicia (CSJ) podría pronunciarse esta semana acerca de la ilegalidad que habría cometido el Congreso Nacional al reformar los artículos 239 y 240 de la Constitución de la República.
El recurso fue presentado la semana anterior por el Ministerio Público tras un análisis efectuado por la Fiscalía de la Constitución que estableció que tales artículos eran irreformables, tal como lo dejó plasmada la Constituyente que elaboró la actual Constitución de la República.
En la impugnación, el MP argumenta que dichos artículos fueron reformados hace seis años, pese a que los constituyentes establecieron que son disposiciones pétreas o irreformables.
Con la reforma, el 239 sustituye el cargo de designados presidenciales por el de vicepresidente de la República y en la reforma al 240 el Congreso Nacional (CN) suprimió a los designados en las inhabilidades para ser electo Presidente de la República.
“El Congreso no tenía competencia para reformar estos artículos”, expresó el fiscal de la Constitución, René Adán Tomé.
Ahora bien, si la Corte declara con lugar el recurso, implica que estos artículos deben quedar en su estado original, añadió.
Sin embargo, en una sentencia previa, la CSJ dictaminó que la figura de los designados es equivalente al de vicepresidencia, expresó el fiscal.
En consecuencia, el efecto que resultaría es que el cargo de vicepresidente resultaría inhábil para optar a ser mandatario de la nación, afirmó.
Por otra parte, de declararse con lugar el polémico recurso, el vicepresidente Elvin Santos quedaría inhábil para ser presidente.
Para seguir con el proceso hasta llegar a una sentencia, la Sala Constitucional de la CSJ, libró comunicación al CN para que dentro de un plazo de cinco días remita los antecedentes, como los decretos de reforma de los artículos 239 y 240 impugnados.
Asimismo copia autenticada de las actas donde se aprobaron originalmente esos dos artículos.
Según los entendidos, la Sala de la Constitucional puede emitir una sentencia esta semana, pero la ley le otorga 35 días para pronunciarse.
El recurso que fue presentado la semana anterior soprendió al mismo fiscal general, Leónidas Rosa Bautista, puesto que la acción, pese a tener la intencionalidad de defender le lagalidad jurídica, puede darse a entender como que si fuera una acción política en el momento en que se debate si el vicepresidente Elvin Santos puede optar por la Presidencia de la República.
Según los teóricos, Santos enfrenta una situación difícil por cuanto tiene hasta el sábado para presentar un recurso de inconstitucionalidad con respecto a la negativa del Tribunal Electoral de inscribirlo como precandidato.
La Corte lo puede declarar inadmisible ya que al respecto de la figura del vicepresidente, la Corte se pronunció cuando emitió el fallo habilitando a Micheletti para ser precandidato presidencial del Partido Liberal, siendo presidente del Congreso.
8 comentarios Imprimir Enviar
PAGINA 1 de 2 Siguiente »
Es inocultable ya la alianza pepe-micheleti, 1) el acuerdo lo tomaron en el hatillo en la casa del ladron; 2) el primer paso fue que la corte cachureca le diera el paso a su candidato contrincante elegido micheleti, 3) luego el TSE, falla a favor de elvin, cuando todos sabemos que ahi solo mandan dos corrientes la de pepe a traves de jacobito y del chofer de arturo corrales que ahora se cree magistrado, y micheleti a travez del psicoloco, guto aguilar. el fallo por mayoria es puro maquillage para decir que el PN es democratico pero votaron en contra a travez del chofer de AC. luego las acciones diversas presentadas por achichincles del busero, luego la actitud uidiza de pepe, que dice que debe inscribirse a elvin pero que ya dio instrucciones a sus magistrados para que voten en su contra. es que hay que decir la verdad pepe es el peor candidato que ha tenido el pn, y lo quieren hacer presidente a pura propaganda, para volver a la robancina como cuando callejas y maduro el panameño.
Tiene razon Generoso...y fue muy "generoso" al invitarlos a que se "pudran por ineptos", la verdad es que se equivoca...ineptos no son, ellos cumplen con su cometido al llegar al gobierno: robar..robar..y robar...esa es su mete y la realizan bien...
me dejo pasmado Micheleti con su camapaña, no tiene ninguna propuesta solo que es liberal que absurdo ese chavacan
al haber convocado a elecciones con un vicepresidente, y si la corte suprema de justicia dice que deben ser designados los que deben de haber convocado, entonces se deduce que la convocacion a elecciones es nula y que no se podran hacer las internas como estan planificadas para el 30 de noviembre de 2008. para los estudiosos de materia constituyente les va esta pregunta¿ se puede homologar en matertia constitucional algun concepto, tal como lo hizo la corte, en el tema de designados y vicepresidente, o esta abuso de sus funciones? esta interesante este tema, no lo creen asi?
ESE DEBATE FUE ALGO RIDICULO, NINGUNO DE ELLOS TIENE LA CAPACIDAD..MUY SIMPLE NI SIRVEN, NI ELLOS SE CREEN LA PAGA QUE SE TIRARON, OTRO ESTA TAN ASORRADO QUE SE ENRREDO TODO....DONDE ESTAN LOS CANDIDATOS RESTANTE COMO EL DISTINGIDO MIGUEL NOLAZCO LAS DEMAS CORRIENTES..LA UD, LA DESGRACIA CRISTIANA Y EL PINU.....ESE DEBATE FUE UNA CHABACANADA....DEBERIAN DE PASAR LOS DEBATES DE OBAMA Y MC..talves asi aprenden.
PAGINA 1 de 2 Siguiente »
PUBLYNSA S.A. Todos los Derechos Reservados © 2009